Отправлено: 18.05.10 20:26. Заголовок: КС (3)

ЦИФРЫ

Глянем на отчёт ОАО «Распадская» за 2009 (в скобках данные за 2008), там много интересного написано.

Валовая прибыль – 255 051 (849 683) тыс. долларов США. Общехозяйственные и административные расходы – 52 929 (67 233) тыс. долларов США. (тут зарплата администрации шахты) Социальные расходы – 5 396 (16 728) тыс. долларов США.

Зарплату можно получить из расшифровки и обсуждения: Оплата труда – 48 139 (68 086) тыс. долларов США

Клёво получается. Административные расходы с кризисом почти не меняются, а зарплата – падает. Но и это даже не самое интересное. Читаем дальше

На 31 декабря 2009 и 2008 годов ключевой руководящий персонал состоял из 9 человек. Общая сумма вознаграждения ключевому руководящему персоналу, отражённая в отчёте о совокупной прибыли в составе общехозяйственных и административных расходов, включает в себя следующее:

Заработная плата – 2 218(2 629) тыс.дол. Бонусы – 2 100 (228) тыс. дол.

Т.е. руководство с кризисом сократило себе зарплаты и сразу в 10 раз увеличило бонусы. И это даже не 2 тыс. долларов. Это 2 миллиона долларов. В среднем получается что годовая зарплата руководителя шахты составляет 470 тыс. долларов. А базовая зарплата одного горняка 15 тыс. рублей в месяц = 6200 долларов в год. Разница составляет 75 раз

Теперь о средствах безопасности, которые отключают шахтеры. Для того чтобы повысить зарплату, которая в базовом варианте находится ниже прожиточного минимума, нужно повысить выработку, и получить бонусы. Тогда можно получать примерно 25-30 тыс. руб. в месяц. А для того чтобы повысить выработку, нужно полностью отключить средства безопасности. Формально администрация за это должна штрафовать, но реально никто штрафов за нарушение ТБ никто никогда не выписывает, пока государственная проверка нарушений не обнаружит. Вот за эту формулу, руководство и получает свою сверхвысокую зарплату. Если такой системы премироваия не было, то руководство не могло бы себе выплачивать бонус, да и зарплату пришлось бы сократить.

barskaya.livejournal.com

 Отправлено: 31.05.10 17:37. Заголовок: Статья - http://troi..

Статья - http://troin333.livejournal.com/248667.html (полная версия)

Российский премьер Владимир Путин встретился с одним из своих самых активных критиков, лидером группы ДДТ Юрием Шевчуком. Рок-музыкант и премьер достаточно резко поспорили о целесообразности «Маршей несогласных». С доводами и тостом Шевчука Путин по большей части не согласился.


В субботу вечером российский премьер Владимир Путин встретился с организаторами и участниками благотворительного вечера «Маленький принц». Встреча переросла в публичный спор с одним из участников, рок-музыкантом Юрием Шевчуком. Оппозиционность Шевчука была хорошо известна и ранее: он неоднократно участвовал в «Маршах несогласных», резко критиковал Кремль и даже написал песню «Когда закончится нефть», в которой есть фраза «... и наш президент умрет». Тем не менее Шевчук был приглашен на встречу с Путиным, который редко вступает в прямые дискуссии с оппонентами.

Шевчук сидел на стороне Путина, музыканта и премьера разделял актер Леонид Ярмольник.


Лидер группы ДДТ с ходу сообщил, что еще накануне ему звонили из Белого дома и просили не задавать острых вопросов.


Путин поначалу сделал вид, что не узнал солиста ДДТ, и спросил, как его зовут. «Юра», – удивленно ответил Шевчук. «Юра, это провокация», – уверенно отмел подозрения в адрес своего окружения премьер. «Провокация, ну и ладно». Путин продолжил: «Мой помощник не мог вам позвонить по этому поводу». Шевчук опять согласился: «Ну не ваш помощник, какой-то чудак, да».

Кто-то из приглашенных к разговору деятелей искусств прокомментировал: «Уже не скучно!».

У Шевчука были к Путину «несколько вопросов». Первый – о свободе, которой, по мнению музыканта, в «сословной стране» нет, а есть «князья и бояре с мигалками» и «тягловый народ». Поставив властям в вину распространение «плакатного патриотизма» и «полторы газеты и полтелевидения», которые олицетворяют свободу прессы, Шевчук спросил о «Маршах несогласных»:


«Вообще у нас очень много репрессивных органов. Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет «Марш несогласных» в Питере – он будет разгоняться?»



Путин, сдержанно слушавший музыканта, переспросил его: «Все?» – и, получив утвердительный ответ, начал с заключения, что «без нормального демократического развития будущего у страны не будет».

В то же время оппозиция, по мысли премьера, должна себя вести сдержанно и конструктивно. «Если я вижу, что люди вышли, не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, – что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать».

«По поводу «Марша несогласных», – начал премьер. – Есть определенные правила: они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш «согласных» или «несогласных», есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.


Если вы решите провести «Марш несогласных», – я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, – кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!».


Стоит отметить, что ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге «Марши несогласных» или акции на 31-е число ни разу за три года не проходили у больниц. Однако премьер подозревал, что марши мешают не только больным. «Вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру... Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно», – пояснил Путин.

Шевчук, попытался возразить. «Нас 500 человек – и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?» – заговорил музыкант о «Марше несогласных», когда Путин начал рассуждать, кому «менты» служат», «начальству или народу». «Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!», – отреагировал премьер.

Петербургская акция оппозиции в честь свобод собраний, на которую в понедельник собрался Шевчук, властями разрешена не была. Музыкант заметил премьеру, что, не желая согласовывать оппозиционные митинги, местные власти «тут же забивают все площади всякими каруселями в этот день», «тут очень много лицемерия».


По этому поводу премьер заметил: «Это совсем не значит, что власть должна прикрываться теми вещами, о которых я говорил, и создавать невозможные условия для проявления свободы слова».


«Я надеюсь, что в Петербурге будет сделано именно так, по уму: с правом граждан выразить свое несогласие с политикой властей по тем или другим вопросам, – миролюбиво начал премьер, затем вдруг вспомнив о проблемах на дорогах. – Но с тем чтобы люди, которые будут участвовать в этом марше, не мешали другим, которые не хотят демонстрировать, а хотят просто добраться домой вовремя, хотят поехать к семье, к детям и так далее».

Шевчук напомнил о себе еще раз в конце встречи. Он предложил тост «от лица наших детей». «В какой стране они будут жить – мрачной, коррумпированной, тоталитарной, авторитарной, с одной партией, с одним гимном, с одной мыслью… или в светлой, демократичной, где действительно все равны перед законом. Всё, ничего больше не нужно. Но, к сожалению, пока этого нет. Очень хотелось бы, что бы наши дети жили в этой стране и выздоравливали в ней. Вот такой тост», – закончил он.

«Замечательно», – прокомментировал актер Леонид Ярмольник. «Какой тост, такой и напиток», – отозвался Путин. Позже пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что в бокалах у приглашенных на встречу с премьером была вода.


http://kottar.ru/2010/05/razgovor-shevchuka-s-putinym/

Хорошо, что я не профукал такое событие. Как сказал сам Шевчук у них с Путиным прошёл «нормальный, серьезный, мужской разговор». Встреча эта состоялась 29 мая, то есть вчера. Номинально она была посвящена литературно-музыкальному вечеру «Маленький принц«. Присутствовали, впрочем, не только Шевчук и Путин, но и актеры и музыканты Олег Басилашвили, Алиса Фрейндлих, Чулпан Хаматова, Леонид Ярмольник, Сергей Гармаш, Андрей Макаревич, Диана Арбенина, Илья Лагутенко.

Пересказывать весь диалог не буду. Советую прочитать стенограмму встречи вот тут Так же можно в конце записи посмотреть видео с беседой Юрия Шевчука и Путина.

Меня очень порадовало то, что Юрий откровенен и не стесняется того, что он с премьером говорит. Отчасти повторил то, о чём говорил на концерте в Олимпийском 7марта. Если не помните, то можно посмотреть видео с концерта, оно так же выложено в конце поста. Представился он, как просто «Юра Шевчук, музыкант», что тоже восхищает. И вообще ДДТ – это наше всё!!!

Хоть и музыкант был, видимо, каким-то помощником предупреждён (Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов – политических и так далее… – говорит Шевчук), всё равно задал такие вопросы.

«У меня несколько вопросов. Первое – свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас твориться в стране, – это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по «ящику» – это даже не полемика, это те же марши и гимны. Протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу»,- долго выговаривал наболевшее Шевчук и лишь под конец сформулировал вопрос, ответ на который Путина стал топовой новостью дня: «31 мая будет «Марш несогласных» в Питере. Он будет разгоняться?»

Вообще интересная встреча получилась. Я поддерживаю Шевчука и его взгляды. Все говорят, что свобода, свобода… а где свобода? она есть, но её недопустимо мало. Беспредел, прикрытый ложными законами, творится у нас, а не свобода!!!

И под конец видео:
Нашумевшая речь Шевчука на концерте в Олимпийском 7 марта

 Отправлено: 03.06.10 20:25. Заголовок: «Наш курс – Палестин..

«Наш курс – Палестина, наш груз — свобода»

«Наш курс — Палестина, наш груз – свобода». Под этим девизом к берегам Газы отплыли 15 кораблей с гуманитарным грузом и волонтерами из правозащитных, левых и про-палестинских организаций. Газа это двухмиллионное гетто, где на крошечной территории люди выживают за счет гуманитарной помощи и отчаянной контрабанды. Ведь Газа в блокаде. Волей израильских властей в Газу нельзя ввозить строительные материалы, холодильники, стиральные машины, запчасти для автомобилей, ткани, нитки, иголки, электрические лампочки, спички, книги, музыкальные инструменты, мелки, одежда, обувь и т.д. Ведь эти продукты и материалы могут быть использованы злыми боевиками ХАМАС. Черт знает что эти арабские Кулибины со спичками и иголками сотворить могут? А скрипкой можно еврейского мальчика по голове на международном фестивале ударить. Впрочем, детям из Газы особенно выезжать никуда не позволяют.

Со времен Варшавского гетто мир не видел столь драматичной картины. Маленький народ согнанный за стены волей оружия (значительная часть населения Газы это жертвы этнических чисток 1947-1950 гг). Подпольщики мастерящие примитивное оружие чтобы сразится с оккупантам, контрабандисты ползущие по ненадежным туннелям чтобы прокормить свои семьи, коллаборационисты, политиканы, равнодушный мир. С другой стороны их угнетатели и палачи - народ некогда прославленный своей культурой, наукой и миролюбием, превратившийся в заложника идеологии колониализма, народ который предпочел скрипке автомат и мечты о жизненном пространстве на востоке.

Итак, в гетто идет гуманитарный конвой. Израильские власти заявили, что они не допустят корабли «Флотилии свободы» в Газу. С их стороны это логично, естественно и разумно. Немцы в 1941 году тоже вряд ли пропустили гуманитарный караван в гетто Варшавы или Минска. «Война знаете ли. А там за забором бандиты-террористы сидят. Не можем-с. Вы лучше эти грузы нам отдайте, мы их сами довезем. Честное арийское». Территориальные воды Газы не подпадают под юрисдикцию Израиля, но правительство Израиля это не беспокоило. Более того, было принято решение атаковать конвой в открытом море.

В ночь с 31 мая на 1 июля израильские солдаты атаковали конвой в международных водах. Команды и пассажиры почти всех судов не оказали сопротивления захватчикам, но экипаж турецкого корабля «Мави Мармара» вспомнив славные морские традиции Харредина Барбаросы вооружился подручными средствами и встретил посыпавшихся на палубу десантников в соответствие с заветами Высоцкого «ты бей штыком, а лучше бей рукою, оно надежней, да оно и тише». Следует заметить, что израильтяне высаживаясь на корабль проявили редкостный идиотизм. Пожалуй правы те наблюдатели, которые после ливанской войны 2006 года писали, что гонки за палестинскими подростками –камнеметателями изрядно развратили ЦАХАЛЬ. Судя по опубликованному видео, пираты спускались на палубу с вертолета по одному, и сразу по прибытию получали то что заслужили. Видно, лишь из-за гуманности турецкого экипажа «Мави Мармара» супер-крутых солдат ЦАХАЛя не повыкидывали за борт по одному. Корабль был захвачен после кровопролитного сражения, в ходе которого погибло около десяти пассажиров. Несколько израильских солдат были посвящены в дворянское сословие (см. «Мещанин во дворянстве»)

После того как суда «Флотилии свободы» были захвачены, а их пассажиры сидели под замком в израильских КПЗ, СМИ сионистов и их союзников могли не стеснятся, и очень скоро запутались в собственном вранье. Сначала израильтяне утверждали, что пассажиры корабля вырвали у одного из солдат автомат и открыли по интервентам огонь. Затем последовало шокирующие заявление, что десантники были вооружены ружьями для пейнтбола. Вырисовывалась картина маслом: пассажир вырывает ружье для пейнтбола у солдата и заливает врага потоками краски. А те стреляют краской в ответ, и убивают десять человек. Правда чуть позже, израильские пропагандисты сделали глубокий вздох и поправились, что у солдат были еще и пистолеты. Исчерпались ли на этом творческие решения израильской стороны, мы пока не знаем. Израильский МИД опубликовал фотографии палок и заточек, которыми турки якобы потчевали незваных гостей. Но вот незадача. Как обнаружил израильский журналист Рон бен Ишай, данные фотографии были датированы 2006 годом. Прокол, еще один прокол… Думаю, что вернувшиеся из израильского плена моряки флотилии расскажут еще много интересных подробностей той ночи.

Реакция на эти события была вполне предсказуема. Европейцы и арабы произнесли много пустых слов и приняли ни к чему не обязывающие резолюции. Российский МИД присоединился к этому пустословию, тогда как российская пресса, как либеральная так и фашистская дружно поддержала израильтян. Общие настроения выразил известный историк Марк Солонин:

«Я возмущен до глубины души действиями израильского руководства, которое подвергло неоправданному риску жизни израильских солдат. Кому было нужно это голливудское шоу с высадкой спецназа на палубу? Предупреждение — раз, пулеметная очередь поверх мачты — два, и после этого — немедленное уничтожение кораблей нарушителей. Слава Богу, у Израиля есть, чем это сделать: есть ракеты, торпеды, самолеты, корабли, подводные лодки. Прогрессивная общественность ВСЕ РАВНО будет орать, визжать и заходиться в праведном гневе — но вот количество бездельников, готовых заработать на „дозу“ и выпивку морскими прогулками к берегам Израиля, можно было бы заметно сократить»

Не знаю, кому что, а мне рекомендация известного обличителя советских преступлений напомнила история с «Эксодусом» в 1947 году. Этот корабль с нелегальными еврейскими эмигрантами был перехвачен британскими крейсерами и взят штурмом в июле 1947 года. Команда и пассажиры оказали англичанам ожесточенное сопротивление. Три человека погибли. «Эксодус» был взят на абордаж и отбуксирован обратно в Европу. Вокруг этой истории было много разговоров, «Эксодус» стал героическим мифом Израиля, о нем был написана книга и снят фильм. А на самом деле, если следовать совету Солонина, британцам надо было пустить по нему торпеду, а барахтающихся в воде провокаторов расстрелять с «Москито».

Турецкое правительство решило нажить на этой истории политический капитал. Премьер-министр Эрдоган заметил, что от отношений с Израилем его тошнит и сопроводил эти слова идиоматическим жестом, которые не осмелились опубликовать даже самые либеральные турецкие газеты. Турция сейчас быстро развивающиеся страна с растущей промышленностью и населением, приближающимся к 100 млн. человек. Конфликт с этой сверхдержавой завтрашнего дня это стратегический просчет Натаниягу и его генералов. Пока что Эрдоган сотрясает воздух, но возможно не за горами день, когда следующий конвой в Газу отправится под эскортом кораблей турецких ВМФ.

Вполне возможно, что израильские Рене де Шатильены (который тоже начинал с пиратства) считают исход событий вокруг «Мари Мармара» своим успехом. Корабли перехватили, десяток турок завалили, «мировое сообщество» как всегда предается пустословию. Проблема, правда, в том, что безнаказанность приводит к повторению преступных действий. С дурной дорожки сойти нелегко, но ведет она неизбежно к петле. Гитлер тоже начинал не с Аушвица а с Аншлюса. Для большинства стран мира, Израиль эта давно страна-беспредельщик, страна-изгой. Большинство государств третьего мира ненавидят Израиль как последний рудимент колониализма, европейские державы видят в нем помеху для своих стабильных связей с арабским миром. Лишь покровительство США бережет Тель-Авив от стандартного набора санкций для проштрафившегося государства: экономической блокады, прекращения поставок оружия, «гуманитарных бомбардировок». Но американская империя как и все ее предшественники не вечны, и придет момент, когда Израилю будет предъявлен счет. Сразу за все хорошее. Или возможен другой вариант: новые авантюры Израиля настолько дестабилизируют соседние про-западные диктатуры, что это приведет к волне революций. Скорее всего исламских.

Зато для президента США Барака Обамы морские шалость израильских корсаров стали полным провалом. За полтора года своего правления правитель Америки не ударил пальцем о палец чтобы приструнить своего распоясавшегося ближневосточного союзника. Начиная с январских бомбежек Газы администрация Обамы просто игнорирует происходящее на Ближнем Востоке, давая тем самым правительству Натаниягу карт бланш на любые действия. Не самая блестящая политика для лауреата Нобелевской премии мира. Ревизии политики Буша, которую ожидали от Обамы не произошло. Новый президент лишь заморозил ситуацию, созданную его предшественником. Более того, сегодня американская администрация настаивает, чтобы события вокруг «Флотилии свободы» расследовала не международная комиссия, а израильские власти. Израильским Евсюковым предложено вести расследование против самих себя.

Во всем происходящем есть лишь один светлый момент. Трусливый и жестокий режим Мубарака выживающий за счет военной помощи США, под давлением общественного мнения был вынужден открыть границу с сектором Газа. Жертвы «Мави Мармара» оказались не напрасны. Блокада все-таки была прорвана.

1917.com

 Отправлено: 03.06.10 21:02. Заголовок: Я вот не очень поним..

Я вот не очень понимаю всю эту историю. Почему общественность должна принимать сторону турок? Нам сейчас что турки, что Израиль - один хрен. Израиль, между прочим, у нас особых интересов не имеет в стране, в отличие от Турции. Мы тут не так давно взялись изучать вопрос о еврейском бизнесе в РФ, так там больше половины оказались с корнями в исламских государствах. Исмаиловы всякие и прочие милые радости. почему левые должны принимать чью-то сторону в конфликте британских и американских сателлитов?

ХАМАС надо убрать из Палестины, это сборище капиталистической - конкретно британской агентуры - тогда, глядишь, и Израиль приберется.

 Отправлено: 05.06.10 13:04. Заголовок: Процент протеста ..

Процент протеста


Соцопрос: Каждый пятый россиянин готов поддержать акции протеста.

Почти каждый пятый россиянин не против поддержать акции протеста. Таковы результаты исследования ВЦИОМа, опубликованные 4 июня.

Согласно результатам опроса, 20-21 процент респондентов стабильно в течение последних восьми месяцев готовы к участию в протестных выступлениях.

Около 70 процентов россиян не планируют поддерживать подобные мероприятия.

Среди потенциальных участников протеста — жители сел (25 процентов), сторонники КПРФ (35 процентов) и малообеспеченные граждане (30 процентов).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 15-16 мая. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.

Напомним, в марте "Левада-центр" также сообщал о том, что участие в массовых акциях готова принять пятая часть россиян. Социологи отмечали, что за полгода ожидаемость массовых политических волнений повысилась на пять процентов.

 Отправлено: 05.06.10 22:02. Заголовок: Любопытно - 35% стор..

Любопытно - 35% сторонников КПРФ - готовы, 65 - выходит не готовы. Если это так, то что же за партия такая, эта самая КПРФ? Уж не коммунистическая ли?

 Отправлено: 05.06.10 22:13. Заголовок: Нет. Выходит, что 65..

Нет. Выходит, что 65% потенциальных участников протеста - не сторонники КПРФ.

 Отправлено: 06.06.10 11:53. Заголовок: - Андрей Андреевич, ..

- Андрей Андреевич, какое у вас самое сильное впечатление из детства?

- Когда я был малышом, услышал как-то от бабушки необычное слово. Не помню, в чем я провинился, но она мне пригрозила пальцем и сказала:

- Ах ты демократ! Зачем шалишь?

Дело происходило до революции, при царе, и она, знавшая понаслышке, что "демократов" сажают в тюрьму, ссылают на каторгу, решила и меня припугнуть этим "страшным" словом.

- Вы встречались практически со всеми послевоенными президентами США. Какая встреча была самой незабываемой?

- Еще в 1945 году на конференции в Сан-Франциско мне довелось встретиться с Джоном Кеннеди. Он, пользующийся популярностью корреспондент, обратился ко мне с просьбой дать ему интервью.

Кеннеди-журналист вел себя не назойливо, вопросы ставил в форме как бы собственных рассуждений. Затем делал паузу и скорее глазами спрашивал: нет ли у меня каких-либо комментариев по затронутому вопросу? Мне понравилась такая манера. Кеннеди сохранил ее и в последующем.

- Андропов предложил вам стать не только министром иностранных дел, но и Председателем Президиума Верховного Совета, то есть главой советского государства. Почему вы тогда отказались?

- Потому что знал: Андропову самому вскоре захочется стать Председателем Президиума. И не по причине тщеславия, а в силу характера поста Генерального секретаря ЦК КПСС. Это не государственный пост. Наиболее важные государственные дела, особенно международные, рано или поздно потребовали бы подписи первого лица Советского Союза.

- Считается, что именно вы выдвинули Горбачева на пост генсека. Это действительно так?

- Да, на мартовском (1985 г.) Пленуме ЦК я по поручению Политбюро выступил с предложением избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева и обосновал это предложение. Пленум единогласно принял положительное решение.

- Не жалеете, что помогли Горбачеву получить эту должность?

- Нет, не жалею. Я поддерживал не просто Горбачева, а большие перемены. Нам был нужен активный лидер.

- Оправдал ли он ваши надежды?

- Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке!

- В западных газетах вас называли "господин Нет". Это потому, что вы так часто на переговорах употребляли это слово и не шли на компромисс?

- Мои "нет" они слышали гораздо реже, чем я их "ноу", ведь мы выдвигали гораздо больше предложений. Меня в их газетах прозвали "господин Нет", потому что я собой манипулировать не позволял. Кто стремился к этому, хотел манипулировать Советским Союзом. Мы - великая держава, и никому этого делать не позволим!

- Теперь наше высшее политическое руководство гордится тем, что отказалось от позиции силы в международных отношениях...

- Гордиться тут нечем. Мир - это благо, но не любой ценой и тем более не за счет собственного народа. Если гордишься своим пацифизмом, не садись в кресло руководителя великой державы. Гордись у себя дома, во дворе, в области, но не вреди своему государству.

Я никогда не лебезил перед западниками. У нас же есть деятели, которые как бы сквозь зубы и стыдливо защищают собственные интересы. Ах, как бы не обидеть Америку! Так мы далеко не уедем.

- В чем был секрет вашего авторитета и влияния?

- Я никому никогда не завидовал, не участвовал ни в одной интриге, старался со всеми поддерживать ровные отношения. Дипломатия - тонкое дело. Сколько раз мне мешали работать! Без натяжек скажу - миллион раз!

- Например?

- Например, Хрущев совершенно ни к месту на приеме, весь побагровев, выкрикнул в сторону иностранных дипломатов и журналистов: "Мы вас похороним!" При этом трудно было понять, что он имеет в виду. Натовская пропаганда, естественно, использовала этот инцидент, разжигая миф о советской военной угрозе. Вреда было много.

Серьезная дипломатия не допускает шутовства. А Хрущев вел себя, как самый настоящий шут.

- Сегодня многие политики ведут себя, как шуты. Для некоторых это вообще стало нормой поведения. Они, наверное, думают, что их идиотские выходки люди не забудут, как не забывают ботинок Хрущева...

- Лучше быть забытым, чем прослыть дураком.

- Что вы считаете своим самым большим личным успехом?

- Закрепление и незыблемость границ в Европе - это основной результат моей деятельности на посту министра иностранных дел. Думаю, что эти границы сохранятся. Конечно, с годами могут произойти некоторые изменения. Если европейские страны откажутся от хельсинкских договоренностей, станут их нарушать, тогда на европейской земле начнутся территориальные конфликты, распадутся старые и создадутся новые коалиции. В Европу снова придет война.

- Вы никогда не говорили о полном отказе СССР от ядерного оружия. Почему?

- Если мы свое ядерное оружие угробим, Запад от своего не откажется.

- Но ведь гонка вооружений отнимала у нас громадные средства, которые мы могли бы, как и Япония, вкладывать в действительно нужное народу производство?

- Да, гонка вооружений отнимала много сил. И все же мы не смогли бы принудить американцев вести с нами серьезные переговоры по разоружению, если бы отстали от них. Тогда США перестали бы с нами считаться.

- Враги у вас были?

- У меня всегда были два противника - время и невежество людей, которых поднимали к вершине власти обстоятельства. Интриги, доносы, подножки друг другу у части партийной верхушки были в почете.

- И кто же в Кремле, на ваш взгляд, был особенным интриганом, кроме Сталина, конечно?

- Из тех, с кем пришлось работать, на первое место ставлю Вышинского. Он погубил много людей, но и его жизнь поломала. Любил сталкивать людей лбами Хрущев. Брежнев вкуса к интригам не имел. Смещение Хрущева не было заговором, оно стало необходимостью, так как Никита Сергеевич потерял контроль над собой, стал разваливать экономику страны и партию. Скажем, внезапно, нарушив необходимые процедуры, передал Крым Украине.

- Вы считали, что нашим войскам нельзя уходить из Восточной Европы. Чем вы это объясняли?

- Уходить из центра Европы нельзя, это была бы ошибка стратегического характера, это наш передовой рубеж обороны, его надо укреплять, а не оставлять. Мои действия исходили из этого. Мы соглашались только на символическое сокращение войск в Центральной Европе. До тех пор, пока существует НАТО.

- То есть вы говорили Западу, что советское военное присутствие в Европе будет сохраняться до тех пор, пока будет существовать НАТО?

- А как же иначе, мы уйдем, а военная машина, созданная, чтобы нам угрожать, останется? Восточная Европа - сфера наших интересов, а не США и НАТО.

- А почему вы были против объединения Германии?

- Есть вопросы, которые может решить только время. Я делал все, чтобы ГДР не была поглощена ФРГ. Если бы США и их союзники по-серьезному подошли к нашему предложению о роспуске НАТО и ОВД, согласились бы на нейтрализацию Германии, то тогда возникла бы основа для обсуждения вопроса об объединении.

- ООН поддержала бомбардировки Югославии. Получается, что эта международная организация, призванная сохранять мир, изжила сама себя?

- ООН похоронит себя, если превратится в служанку какой-либо одной социальной системы или одного военно-политического блока.

- В своих воспоминаниях вы рассказали много интересных фактов из международной жизни, но почему-то совершенно не коснулись внутренней политики. Побоялись раскрыть государственные секреты?

- Любите вы броские слова, сенсации, а я не могу выставить на всеобщее обозрение то, что многие годы хранилось за семью печатями.

А вообще я считаю, что экономическая и особенно финансовая сила капитализма превосходит нашу. Американский капитализм опутал земной шар. Противостоять этому можем только мы, еще, пожалуй, Китай, страны, богатые сырьем и сильные в военном отношении.

- Какой вы можете сделать прогноз о наших взаимоотношениях с Америкой?

- Меняющееся соотношение сил в пользу американцев позволяет им сделать много ходов. Скорее всего, от нас будут требовать одностороннего разоружения в обмен на мифическую помощь, которая никогда не придет.

Необходимо помнить, что никаких подарков ни раньше, ни сейчас Америка нам делать не будет. Все наши успехи в отношениях с США, странами Западной Европы будут зависеть от нас самих, состояния нашей экономики, а значит, и темпов ее развития.

- Как вы относитесь к происходящим в России переменам?

- Начато нужное дело, нам давно нужны были реформы. Но не общество частной собственности на основные средства производства нужно создавать. Никакой модернизации нашей страны на основе дикого капитализма не получится, Запад давно избавился от него. У нас может появиться нелепое общество, где жизнь людей будет отравлена.

- Сегодня принято считать, что возврата к прошлому уже нет. А вы как думаете, может ли у нас снова появиться "культ личности"?

- Мы до сих пор живем в условиях вождизма, хотя он и явился нам в новом обличье. С коллегиальностью в руководстве дела обстоят плохо. Забыты старые уроки, в моде новые наставники, частенько с Запада.

- Какой ваш основной жизненный принцип?

- Никогда нельзя унывать. Физически люди умирают, а духовно - никогда. Надо верить.



Автор: Дмитрий Тихонов
Сайт: People's History
Статья: Лицо "мистера нет"

 Отправлено: 07.06.10 18:12. Заголовок: ХАБАРОВСК, 7 июня. К..

ХАБАРОВСК, 7 июня. Китайская сторона начала дополнительные работы по углублению дна на реке Уссури. Как пишет «РГ», тем самым Пекин нарушил статью 11 «Соглашения между правительствами РФ и КНР о режиме российско-китайской границы».

Работы на пограничной реке проводятся без согласования с российской стороной и грозят смещением фарватера реки и госграницы РФ в сторону российского берега. Таким образом, по оценкам экспертов, китайская сторона может получить дополнительную территорию.

Еще весной этого года, задействовав шесть судов типа РТ и буксируемых ими барж с экскаватором на борту, а также двух самоходных барж с гидронасосами, китайцы начали забор грунта со дна Уссури. В общей сложности затронуты 222 километра вдоль берега Уссури там, где расположены российские населенные пункты Шереметьево, Козловка, Покровка, Васильевка. При этом китайская сторона проигнорировала заявления российских пограничников и продолжает добычу грунта без уведомления России. В Пекин уже направлялись ноты протеста, но китайцы проигнорировали их.

Напомним, соглашение между правительствами РФ и КНР о режиме российско-китайской государственной границы было подписано 9 ноября 2006 года.

Российские пограничники в настоящее время проводят систематизацию материалов о выявленных нарушениях на реке Уссури. По этим фактам будет заявлен очередной протест китайской стороне.

Как ранее сообщалось, граница России и КНР — одна из самых протяженных в РФ. По территории граничащих с Китаем Сибирского и Дальневосточного федеральных округов проходят важнейшие международные транспортные коридоры: «Транссиб» («Запад-Восток»), «Приморье-1», «Приморье-2». В створах транспортных коридоров располагаются железнодорожные пункты пропуска Забайкальск и Пограничный; автомобильные пункты пропуска Краскино и Пограничный. Всего на российско-китайском участке границы установлено 25 пунктов пропуска.

http://news.mail.ru/politics/3930253/<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.07.10 18:07. Заголовок: шахтеры добились тог..

шахтеры добились того, за что барабанили по рельсам. не надо было путать свои проблемы с общенародными.

 Отправлено: 30.07.10 19:21. Заголовок: Что есть "общена..

Что есть "общенародные проблемы?"))